Yargılama Haberleri - Son Dakika Yargılama Haber Güncel Gelişmeler

Polis müdürünün yargılanması devam ediyor

Edirne İl Emniyet Müdür Yardımcısı Z. A.’nın da aralarında bulunduğu toplam 4 sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ithal etmek suçlamasıyla 20 yıldan 30 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın bugün 3’üncü duruşması görüldü. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya İl Emniyet Müdür Yardımcısı Z. A. ile diğer sanıklar A. U., S. A. ve B. E. ile avukatları katıldı. EV HAPSİ TALEP ETTİ Duruşmada tutuklu sanıklardan A. U., ev hapsinde yargılanan Z. A.'nın masum olmadığını söylerken; Z. A.'ya uygulanan ev hapsinin kendisine de uygulanmasını talep etti. A. U., tek suçunun iki kişiyi birbiriyle tanıştırmak olduğunu iddia ederken; uyuşturucu ile hiçbir alakasının olmadığını söyledi. 2 SANIKTAN BİRBİRİNE DESTEKLEYEN İFADELER Sanık S.A. ise pişman olduğunu belirterek, A. U.’nun olayla hiçbir ilgisinin olmadığını, sadece kendisini Z. A. ile tanıştırdığını söyledi. Duruşmada yargılanması ev hapsinde devam eden İl Emniyet Müdür Yardımcısı Z. A., yıllardır ailesini dahi tanıdığı S. A.'ya iyilik yapma amacında olduğunu söylerken, aklına böyle bir şey gelmediğini belirtti. Z. A.'nın avukatı ise tutuklu yargılanan sanıkların ifadelerinin birbiriyle çelişmediğine dikkat çekerek, etkin pişmanlıktan yararlanmak için Z. A.’yı suçladıklarını iddia etti. 6 ŞUBAT’A ERTELENDİ Mahkeme heyeti, 3 sanığın da tutukluluğunun devamına karar verdi. Heyet, İl Emniyet Müdür Yardımcısı Z. A.’nın da adli kontrol şartının devamına karar verirken; duruşmayı 6 Şubat 2024 tarihine erteledi. UĞUR AKAGÜNDÜZ

“OĞLUMU DEĞİL BÜTÜN AİLEMİZİ ÖLDÜRDÜLER”

Edirne'nin Lalapaşa ilçesine bağlı Küçünlü köyünün Bulgaristan sınırında Bulgar polis memuru Petır Dimitrov Bıçvarov’un silahla vurularak hayatını kaybetmesi, askeri personel Raşko Raşkov Raşkov’un ise yaralanması olayının ilk duruşmasında tarafların ifadeleri dikkat çekti. Edirne Adalet Sarayı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde düzenlenen duruşmada mahkeme heyeti, hayatını kaybeden polis memuru Petır Dimitrov Bıçvarov’un annesi Keranka Nikolova Bıçvarova ve babası Dimitır Georgiev Bıçvarov ile sanıklar Engin E. ve Mustafa E.’nin ifadelerini dinledi. “IŞIK GÖRDÜM VE RASTGELE ATEŞ ETTİM” Sanık Engin E., olayla ilgili suçlamayı kabul etmeyerek; “Bir ışık geldi, ben ne olduğunu anlamadım. Ben silah attım, kime attığımı anladım. Çukurda oturmuş ekmek yiyorduk. Benim dikkatsizliğim nedeniyle oldu. Ben hatalıyım. Ayrıca alkollüydüm. Saat 20.30-21.00 civarındaydı. Ben oraya gitmenin yasak olduğunu bilmiyordum. Demirköy’den geldim, Vaysal köyüne iş aramaya gidecektim. Yanımda kardeşim vardı. Kurt veya domuz gibi hayvanlar zarar vermesin diye yanıma silah aldım. Olay sırasında bir el lambası geziyordu. Işığı görünce silah atmaya başladım. Seslendim, ses vermedi. Kim olduğunu sordum, cevap vermedi. Ben de korkutmak için silah attım. Karşı tarafta ışık nedeniyle kaç kişi olduğunu bilmiyordum. Ben sadece ışık gördüm ve rastgele ateş ettim” ifadelerini kullandı. Sanık Engin E.’ye önceki ifadesindeki çelişkilerin sorulması üzerine önceki ifadesindeki çelişkili kısımları kabul etmediğini ve ifadeleri korktuğu için söylediğini belirtti. “SİLAH SESİNİ DUYDUM, UYUMAYA DEVAM ETTİM” Sanık Mustafa E. de suçlamayı kabul etmeyerek; “Ekmek yerken baktık ki lamba geldi. Benim o saatte işim yoktu ve yemeği yediğim gibi yattım. Arkadaşlarım Vaysal’da iş olduğunu söyledikleri için Vaysal köyüne gidecektik. Ağabeyim burada yatmamızı söyledi. Yanımızda hayvan yoktu. Biz kırcı olduğumuz için Afgan ya da kurt, hayvan gelir diye silah aldık. Bende silah yoktu, ağabeyimde vardı. Ben silah sesine kalktım. Ağabeyim, ‘Yat oğlum sen hiç ses çıkarma’ dedi. Uyku sersemliği bir şey sormadım. Ağabeyim ile orada uyuduk. Sabah 10.00’da kalktım. Vaysal köyüne giderken jandarma bizi Afgan zannetti ve kenara çekti. Ağabeyimin elindeki silahı aldılar, ifade verdik” dedi. Sanık Mustafa E. önceki ifadesindeki çelişkilerin sorulması üzerine ifadelerindeki çelişkili kısımları kabul etmediğini ve devletten korktuğu için söylediğini belirtti. “İKİSİ DE ALKOLLÜYDÜ” Tanık N.T. ise sanıkların kardeşlerinin yeğeni ile evli olduğunu söyleyerek; “Oradan tanışıyoruz. O akşam düğün vardı. Engin E. beni aradı, hatırlamadığım bir yere kadar gideceğimizi söyleyip, ‘Gel’ dedi. Ben işimin olduğunu söyleyip kabul etmedim. Bana darıldılar. Bana koyun alacaklarını söylediler. 2-3 gün sonra bu olayı duyduk. Yanlarında silah olduğunu görmedim. İkisi de alkollüydü. Alkolü düğünde beraber içtik. Ben olayı direkt olarak görmedim. Benim yanımdan ayrıldılar. Ben gitmeyince, ‘Seni arkadaşlıktan siliyoruz’ dediler. Ben de bir daha haber alamadım” sözlerine yer verdi. Tanık N.T.’nin ifadelerini 2 sanık da tanığın ifadelerinin doğru olduğunu söylediler. ANNE BIÇVAROVA: “ADALETLİ BİR KARAR İSTİYORUZ” Müşteki Keranka Nikolova Biçvarova, maktulün oğlu olduğunu söyleyerek; “Mahkeme duruşmasına katılacağım. Beyan da vermek istiyorum. Orada yoktum ve bir şey görmedim. Bizi gece uyandırdılar, çok tatsız olayla ilgili bilgi verdiler. Sadece oğlumu değil; çevremizde olan insanları, bütün ailemizi öldürmüş oldular. Mahkemeden adaletli bir karar istiyoruz. Şikâyetçiyim ve davaya katılma talebim var” dedi. “BİZİM HAYATIMIZ YANDI” Dimitır Georgiev Bıçvarov da eşinin ifadelerine katıldığını belirterek; “Bizim hayatımız yandı. Mahkemeden adaletli bir karar bekliyoruz. Şikâyetçiyim ve davaya katılma talebim var” diye konuştu. UĞUR AKAGÜNDÜZ

TREN KAZASI SANIKLARININ YARGILANMASINA DEVAM EDİLDİ

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince Halk Eğitim Merkezi Salonu'nda görülen 16. duruşmaya, tutuksuz sanıklar Çerkezköy Yol Bakım ve Onarım Ş.Ö.P., Köprüler Şefi Ç.Y., Demir Yolu Bakım Müdürü T.K., hat bakım onarım memuru C.Ç., TCDD Üst Yapıdan Sorumlu 1. Bölge Bakım Servis Müdür Yardımcısı L.K., Altyapıdan Sorumlu 1. Bölge Bakım Servis Müdür Yardımcısı N.A., yol kontrolörü B.O., Bakım Servis Müdürü M.K., Bakım Servis Alanlarından Sorumlu Müdür Yardımcısı L.M., TCDD 1. Bölge Müdürü olarak görev yapan N.A., mühendisler T.B.Ö., D.P. ve K.B., kazada ölenlerin yakınları ve yaralananlar ile tarafların avukatları katıldı. Duruşma, yoklamanın ardından bir önceki celsede talep edilen bilgi ve belgelerin okunmasıyla başladı. Sanıkların ek bilirkişi raporunu inceledikten sonra yazılı beyanda bulundukları belirtildi. Tanık G.Y., kazanın olduğu dönemde yol bakım şefliğinde görevli olduğunu söyledi. Evdeyken kazayı telefonla öğrendiğini ifade eden G.Y., "Aşırı yağıştan dolayı kazanın meydana geldiği söylendi bana. Kazanın olduğu menfezde ve su kanalında daha önceden temizlik çalışması yapmıştık. Kazadan önce o menfezde herhangi bir sorun yaşanmadı. Hava durumunu takip etmiyordum ama kaza olduktan sonra telefonlarımıza yüklediğimiz bir program ile hava durumunu takip etmeye başladık. Menfezde kaza öncesi üst bakım çalışması yapılmıştı. O dönemde yol bekçisi bulunmuyordu ama yol bekçileri olsa iyi olurdu." dedi. Bazı katılan avukatları, üst düzey TCDD yetkilileri hakkında mahkemenin suç duyurusunda bulunmasını ve kaza yerinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, katılan avukatlarının taleplerinin reddederek, dosyanın esas hakkında mütalaa hazırlanmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına tevdisine, cumhuriyet savcısı esas hakkında mütalaasını bildirdikten sonra esas hakkında beyan ve savunmalarını hazırlamak üzere taraflara süre verilmesi hususunun değerlendirilmesine karar verdi. Duruşma, 23 Kasım 2023'e ertelendi. Öte yandan, duruşma öncesi Bulvar Yolu Santral Işıklar mevkisinde toplanan grup, ellerindeki dövizlerle slogan atarak Çorlu Halk Eğitim Merkezi önüne geldi. Kazada kızı, kardeşi ve yeğenini kaybeden Zeliha Bilgin, gazetecilere yaptığı açıklamada, yıllardır adalet aradıklarını dile getirdi. Bilgin, kendilerine destek olan herkese teşekkür etti. Kazada oğlu ve kocası yaşamını yitiren Mısra Öz de adaletli bir karar beklediklerini söyledi.

#Yargılama

Polis müdürünün yargılanması devam ediyor

“OĞLUMU DEĞİL BÜTÜN AİLEMİZİ ÖLDÜRDÜLER”

TREN KAZASI SANIKLARININ YARGILANMASINA DEVAM EDİLDİ