Dava Haberleri - Son Dakika Dava Haber Güncel Gelişmeler

Edirne’de Hekimlerden 2 Yıl 1 Aylık Ceza Kararına Tepki

Edirne Tabip Odası ve hekimler, Edirne'de Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde Doktor B.B.Ö.'yü yumruklayan Volkan Kuşçu’ya mahkeme heyeti tarafından iyi hal indirimi ile birlikte 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesine tepki gösterdi. Edirne Adliyesi’nde bugün 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmanın ardından Edirne Tabip Odası Başkanı Prof. Dr. Celal Karlıkaya ile odanın önceki dönem başkanları Prof. Dr. Gürcan Altun ve Dr. Ertuğrul Tanrıkulu, basın mensuplarına açıklama yaptılar. “İTİRAZ EDECEĞİZ” Prof. Dr. Celal Karlıkaya, karar duruşmasında sağlıkçıların adalet duygusunun tatmin olmadığını belirterek; “Biz Edirne Tabip Odası olarak, sağlıkçılar olarak adalet duygumuzun tatmin olmadığını beyan ediyoruz. Daha caydırıcı cezaların uygulanması gerekiyor ki sağlıkta şiddet bitsin. Adalet istiyoruz. 2 yıl 1 ay ceza aldı. Avukatlar, üst sınırı 6 yıla kadar olduğunu söylüyor. Üst sınırdan bekliyorduk. Teknik ayrıntılarını bilmiyorum ama iyi hal indirimi olasılığı bile bizi çok üzüyor. İtiraz edeceğiz” ifadelerini kullandı. “İYİ NİYETİNİ GÖSTERECEK BİR TARAFI YOK” Prof. Dr. Gürcan Altun ise yargılamanın hiçbir zaman hekim camiasını tatmin etmeyeceğini söyleyerek; “Bu yargılama, hiçbir zaman için hekim camiasını tatmin edecek bir yargılama değildir. Böyle bir durumda, görevi başındaki bir kadına karşı, bir hekime karşı yapılmış olan saldırının üst limitten cezalandırılması gerekir. Kaldı ki fail zincirleme bir şekilde suç işlemeye devam ediyor. İlk tutuklanma sonrası tahliye edildikten sonra akabinde sosyal medya üzerinden gelen meslektaşımıza karşı olan o tehditlerin iyi niyetini gösterecek bir tarafı yok. Beraberinde bir kadına karşı işlenmiş olması bu suçun, ağırlaştırıcı unsurlardan bir tanesidir. Niye mahkeme tarafından bunun göz önüne alınmadığını merak ediyoruz açıkçası. Bir önceki ceslede kapı kilitlendi. Yargılamaların hepsi, Anayasa’nın 141’inci maddesi gereğince kamuya açık halde yapılır. Basın ve biz dışarıda bırakıldık. Acaba mahkeme heyeti, bizlerin orada bulunmasından dolayı neden endişe ediyor? Şimdi de kararı açıklarken apar topar bizlere ‘Dışarıya alalım’ deyip böyle bir tavır takınıldı, anlayabilmiş değilim” dedi. “EN ÜST DÜZEYDEN CEZALAR VERİLMELİ” Dr. Ertuğrul Tanrıkulu ise Türkiye’de sağlıkta şiddetin sürekli yaşanır hale geldiğine dikkat çekerek; “Biz bunu kabul etmiyoruz. Asla sağlık ve şiddet kelimelerinin yan yana gelmesinden mutlu değiliz ve bu şiddet sarmalı ne yazık ki sağlık sektöründe çok fazla oldu. Katalog suçu haline gelmeli ve en üst düzeyden cezalar verilmeli. Yoksa sağlıkta şiddeti durduramayız” sözlerine yer verdi. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Edirne’de Doktor Yumruklamaya İyi Hal İndirimi

Edirne'de Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde Doktor B.B.Ö.'yü yumruklayan Volkan Kuşçu’nun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden davasında karar açıklandı. Edirne Adliyesi’nde bugün düzenlenen duruşmaya Edirne Tabip Odası Başkanı Prof. Dr. Celal Karlıkaya, Edirne Tabip Odası önceki dönem Başkanları Prof. Dr. Gürcan Altun ve Dr. Ertuğrul Tanrıkulu, hekimler ve sağlık çalışanları katıldı. Duruşmada ayrıca Doktor B.B.Ö.’nün avukatı Adem Eray Kozan, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili Av. Melih Acar ve sanık Volkan Kuşçu’nun avukatı katıldı. Mahkeme heyeti, bugün düzenlenen duruşmada tutuksuz yargılanan Volkan Kuşçu’ya 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Mahkeme heyeti, Kuşçu için TCK’nın 62. Maddesi uyarınca iyi hal indirimi de uyguladı. NE OLMUŞTU? Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Dahili Yoğun Bakım Servisinde kanser tedavisi gören Nazife K., 6 Şubat'ta çoklu organ yetmezliği nedeniyle hayatını kaybetti. Serviste asistan doktor olarak görev yapan B.B.Ö., hastanın oğlu Volkan Kuşçu'ya ölüm belgelerinin doldurulması yönünde bilgi vermek istedi. Bu sırada Volkan Kuşçu, Doktor B.B.Ö.'ye yumruklu saldırıda bulundu. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Gürkan hakkında karar çıktı

Bulgaristan’nın Svilengrad kentinde Gazeteci Şükrü Benli’nin kaçırılarak işkence edilmesiyle ilgili Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Edirne Belediyesi önceki dönem Başkanı Recep Gürkan azmettirici olduğu iddiasıyla yargılanıyordu. Gürkan bugünkü duruşmada beraat etti. Toplam 7 sanıklı davada S. Y., M. T., Ş. G., O. K. ve S. A., Benli’ye işkence yaptıkları iddiasıyla “nitelikli yağma”, “nitelikli cinsel saldırı”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlamasıyla 47 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanıyor. Gürkan ise davada azmettirici olduğu iddiasıyla hakkında yine 47 yıla kadar hapis cezası isteniyordu. Benli ise Gürkan’a, 15 Temmuz darbe girişimi gecesinde Gürkan’ın bir barda çekilen görüntüleriyle şantaj yaptığı gerekçesiyle yargılanıyordu. GÜRKAN’A BERAAT DİĞER SANIKLARA CEZA Bugün yapılan duruşmada Gürkan, tüm suçlardan beraat ederken; güvence bedeli olarak alınan 75 bin TL’nin de iade edilmesine ve bu yönde verilen adli kontrol kararının kaldırılmasına mahkeme heyeti tarafından karar verildi. 12 YIL HAPİS CEZASI VERİLDİ S. Y., M. T., Ş. G., O. K. ve S. A. ise Gürkan gibi yağma suçundan beraat ederken; nitelikli cinsel saldırı eyleminin eziyet suçu oluşturduğu kabul edilerek eziyet suçundan 4 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 8 yıl olmak üzere ayrı ayrı toplam 12’şer yıl hapis cezasına çarptırıldılar. BENLİ’YE HEM HAPİS, HEM PARA CEZASI Gürkan’ın şikayeti üzerine aynı davada şantaj yaptığı gerekçesiyle yargılanan Benli ise bir yıl 3 ay hapis ve 120 TL para cezasına çarptırıldı. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Gürkan’ın yargılandığı dava ertelendi

Edirne Belediye eski Başkanı Recep Gürkan’ın da aralarında bulunduğu 6 sanığın yargılandığı davaya bugün Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Gazeteci Şükrü Benli’nin Bulgaristan’ın Svilengrad kentinde kaçırılarak işkence edilmesi ve cinsel saldırı gerekçesiyle açılan davada Gürkan’ın yanı sıra S. Y., O. K., Ş. G., S. A., ve M. T. yargılanıyor. Davada şikâyetçi olan Benli de Gürkan’ın şikâyeti üzerine şantaj suçlamasıyla davada müşteki sanık durumunda bulunuyor. İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanıkların avukatları ve sanık O. K. katıldı. O. K., duruşmada avukatına ulaşamadığını ve azletmek istediğini belirterek, Edirne Barosu’ndan avukat talep etti. O. K. ayrıca önceki savunmalarını tekrar ederken; ek savunma için süre istedi. Duruşmaya katılan sanık avukatlarının da ek süre talep ettiği duruşmada mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan sanıkların mazeretlerini kabul ederek, ek savunma süresi verilmesine ve O. K. için Edirne Barosu’ndan avukat görevlendirilmesine karar verdi. Mahkeme heyeti, davayı 10 Mayıs Cuma günü saat 10.00’a erteledi. 47 YILA KADAR HAPSİ İSTENMİŞTİ Edirne Belediye Başkanı Gürkan azmettirici olduğu iddiasıyla yargılandığı davada nitelikli cinsel saldırı suçuna azmettirme, nitelikli yağmaya azmettirme ve nitelikli hürriyetten yoksun kılma suçuna azmettirmeden toplam 47 yıla kadar hapisle yargılanıyor. Davada diğer sanıklar S. Y., O. K., Ş. G., S. A., ve M. T. de Gürkan ile aynı suçlamalarla 47 yıla kadar hapisle cezalandırılabilecek. Savcılık mütalaasında şantaj suçlamasıyla sanık olarak yargılanan Şükrü Benli’nin ise 3 yıla kadar hapis ve 5 bin gün para cezasıyla cezalandırılması istenmişti. UĞUR AKAGÜNDÜZ

O saldırı bir hakime ya da savcıya yapılsaydı…

Edirne Tabip Odası Yönetim Kurulu Başkanı Prof. Dr. Gürcan Altun, Trakya Üniversitesi Hastanesi’nde yoğun bakımı ünitesinde Doktor B. B. Ö.’ya saldırarak darp eden sanık Volkan K.’nin yargılandığı ve bugün 3’üncüsü görülen davada meslektaşına destek olmak amacıyla katıldı. Duruşma salonuna alınmadıkları için tepki gösteren Altun, meslektaşlarına destek olmaya gelen insanlardan kaçırılan bir duruşma örneği yaşadıklarını söyledi. Yargıdan beklentilerinin, davanın hızlı ve en adil şekilde sonuçlanması olduğunu belirten Altun, sürecin uzatılmaması gerektiğini ifade etti. Altun, yaşanan şiddet olayının bir hakime ya da savcıya karşı yapılması durumunda davanın bu şekilde sürdürülebilir mi sorusunu sorarak yanıt beklediklerini söyledi. “MESLEKTAŞIMIZA DESTEK MAHKEMEYİ NİÇİN RAHATSIZ ETMİŞ OLABİLİR?” Meslektaşına destek olmak adına bulunduklarını fakat duruşma salonuna alınmadıklarına dikkat çeken Altun; “Meslektaşımız B. B. Ö. bir hasta yakını tarafından uğradığı saldırı sonrasındaki üçüncü duruşmasında kendisine destek olmak amaçlı geldik. Aslında saldırganın yapmış olduğu ikinci bir suç daha vardı. Tahliye olduktan sonra sosyal medya üzerinden üstü kapalı ölüm tehditleriyle meslektaşımıza tehditlerde bulunması üzerine yeniden tutuklanmıştı. Hatırlarsınız geçen hafta Perşembe günü o duruşmanın davanın ilk duruşması yapılıp yeniden sanık hakkında tahliye kararı verilmişti. Avukatların itirazı üzerine çıkan tutuklama kararı bugünkü yargılamada yeniden tahliyeye dönüştürüldü. Bizler saat 10’u 10 geçe diye açıklanan duruşma için meslektaşımıza destek amaçlı mahkeme salonunun önündeydik. Ancak sanki mahkemeye meslektaşıma destek olmaya gelen insanlardan kaçırılan bir duruşma örneği yaşadık. Mahkeme salonuna ne biz ne de siz değerli basın üyeleri alınmadı. Acaba merak ediyorum hani bizlerin orada bulunmasından dolayı ne gibi rahatsızlık hissedilmiş olabilir? Meslektaşımıza destek olmak orada bulunmak, mahkeme heyetine acaba niçin rahatsız etmiş olabilir? Bilemiyorum” dedi. “BİZİM YARGIDAN BEKLENTİMİZ SÜRECİN UZATILMAMASIDIR” Altun, sürecin uzatılmaması gerektiğini belirterek; “Bizim yargıdan beklentimiz hızlı bir şekilde bu davanın bir an evvel en adil şekilde sonuçlanmasıdır. Sürecin uzatılmamasıdır. Ancak gerçek adalet böyle sağlanabilir. Duruşma 12 Haziran tarihine ertelendi. Umuyorum ki on iki Haziran tarihinde mahkeme salonunda bu sefer yer alabileceğiz. Dediğim gibi acaba hani mahkemede mahkeme salonunda gelen hekimlerden ne gibi bir rahatsızlık duyacaktı ki mahkeme heyeti bunu kabul etmedi. Biz tıbbi uygulamalar sırasında empati denilen şeyi kullanırız. Yani kendini hastanın yerine koymak. Evet. Acaba bu şiddet olayı bir hakime ya da savcıya karşıya acaba yapılmış olsaydı bu yargılamalar bu şekilde sürdürülebilir miydi? Onun da yanıtını aslında bekliyoruz açıkçası” diye konuştu. HİLAL PEKER

Prof. Dr. Altun, Sağlık Bakanı Koca’ya seslendi

Edirne Tabip Odası Yönetim Kurulu Başkanı Prof. Dr. Gürcan Altun, Edirne’de doktor B. B. Ö.’yü darp ettikten sonra ev hapsi verilen ve ‘Instagram’ paylaşımının ardından yeniden tutuklanan Volkan K.’nun, darp davasının ardından hakkında açılan 2’nci dava olan tehdit davasında da adli kontrol şartıyla tahliye edilmesine tepki gösterdi. Altun, Edirne Adalet Sarayı 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda görülen davanın ilk duruşmasının ardında basın mensuplarına açıklama yaptı. Altun, ertelenen davanın duruşmasında K.’nın adli kontrol şartıyla tahliye edilmesinin ardından Sağlık Bakanı Fahrettin koca ile Türkiye Büyük Millet Meclisi’ndeki (TBMM) Milletvekillerine seslendi. “SAĞLIK BAKANI VE MİLLETVEKİLLERİNE SESLENİYORUM” Altun, çok üzgün olduğunu söyleyerek; “Dün 17 Nisan Sağlıkta Şiddete Karşı Mücadele Günü’ydü. Gerçekten çok üzülüyorum. Şimdi bakıldığında daha önce bir meslektaşımıza karşı şiddet uygulamış olan birisi, tahliye olduktan sonra bu sefer sosyal medya üzerinden yine üstü kapalı ölüm tehditlerinde bulunuyor. Duruşmada gördüğünüz gibi ilk duruşmada tahliye kararı veriliyor. Buradan sesleniyorum; Sağlık Bakanı'na sesleniyorum. Meclisteki Milletvekillerine sesleniyorum. Caydırıcı yasal düzenlemeler yapılmadığı takdirde bunun önüne geçilebilme olasılığı yok. Bugüne kadar 10’un üzerinde hekim görevi başında katledildi. Diyecek başka bir şey bulamıyorum” dedi. UĞUR AKAGÜNDÜZ

O sanığa kontrol şartlı tahliye

Edirne’de doktor B. B. Ö.’yü darp etmesinin ardından tutuklandıktan sonra hakkında açılan davanın 2’nci duruşmasında tahliye edilen Volkan K., darp ettiği doktoru sosyal medya üzerinden tehdit ettiği gerekçesiyle yeniden tutuklandı. K.’nın tutuklanmasının ardından hakkında darp davasının yanı sıra tehditle ilgili 2’nci bir daha açıldı. Davanın ilk duruşması bugün Edirne Adalet Sarayı 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda görüldü. TEHDİT ETMEDİĞİNİ İDDİA ETTİ Duruşmada doktor B. B. Ö. katılmazken; Edirne Tabip Odası Başkanı Prof. Dr. Gürkan Altun, oda yönetim kurulu üyeleri ve çok sayıda meslektaşı ile sanık Volkan K. katıldı. K., duruşmada verdiği ifadesinde darp olayının ardından ev hapsi cezası aldığını belirtti. K., sosyal medya uygulaması ‘Instagram’ üzerinden yaptığı paylaşımların ardından yeniden tutuklandığını söyledi. Darp olayından dolayı pişman olduğunu söyleyen K., sosyal medya paylaşımlarında ise doktor B. B. Ö.’yü tehdit etmediğini iddia etti. ADLİ KONTROL ŞARTIYLA TAHLİYE EDİLDİ K.’nın ifadelerinin ardından mahkeme heyeti, sanığı bir aylık tutukluluk halini göz önünde bulundurarak adli kontrol şartıyla tahliye etti. K.’ya yurt dışı çıkış yasağı ve haftada bir gün imza verme zorunluluğu da getirildi. Mahkeme heyeti, davayı 4 Temmuz Perşembe günü saat 11.10’a erteledi. NE OLMUŞTU? Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Dâhili Yoğun Bakım Servisi’nde kanser tedavisi gören Nazife K., 6 Şubat 2024 tarihinde hayatını kaybetti. Doktor B.B.Ö., vefat eden K.’nın oğlu Volkan K.’ya ölüm belgeleri konusunda bilgi vermek istedi. K., ise B. B. Ö.’yü yumrukla darp etti. Olayın ardından polis tarafından gözaltına alınan K.’nın, 1,30 promil alkollü olduğu tespit edildi. Sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlik tarafından ev hapsiyle cezalandırılan K., Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine yeniden gözaltına alındı ve çıkarıldığı nöbetçi hakimlik tarafından u kez tutuklandı. K.’nın tutuklanmasının ardından Edirne 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Davanın 2’nci duruşmasında mahkeme heyeti, K.'nın tahliyesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. K., tahliye edilmesinin ardından sosyal medya uygulaması ‘Instagram’ üzerinden paylaşım yaptı. Paylaşımda, ‘Cezaevinden çıkan adam katile dönüşür’ repliği dikkat çekerken; doktor B. B. Ö.’nün ailesi paylaşımla ilgili şikayette bulundu. Savcılık, K.’nın paylaşımını tehdit olarak kabul ederken, hakkında tutuklama talebinde bulundu. K., şikâyetin ardından yeniden tutuklandı ve hakkında 2’nci bir dava daha açıldı. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Baro, Aksak cinayetinin takipçisi

Edirne Barosu Kadın Hakları Komisyonu konuyla ilgili olarak yaptığı açıklamada boşanma aşamasındaki eşi B. A. tarafından öldürülen Petek Aksak’la ilgili olarak “Açılacak ceza davasını sonuna dek takip edeceğiz” dedi. Yapılan açıklama şöyle: “Şehrimizde güpegündüz bir parkta eski kocası tarafından katledilen Petek Aksak için hepimiz çok ama çok üzgünüz. Bu şehirde yaşayan her kadın ve her birey bu şiddet olayı karşısında toplumsal travma altında bu şiddetten nasibini almıştır. Kadın cinayetleri bireysel değil aslında toplumsal bir sorundur. Topluma hakim erkek egemen anlayışın değiştirilmemesi, kadın üzerinden yanlış söylemlere devam edilmesi ve kadının erkekle eşit birey olarak kabul edilmemesinin sonucudur. Toplumsal cinsiyet eşitliğinin sağlanmasının önemi her bir cinayette daha da güçlü bir biçimde yeniden ortaya çıkmaktadır. Kadın cinayetlerini önlemek, kadın cinayetlerinde asla ceza indirimi yapılmaması için her türlü yasal düzenlemeyi yapmak ve uygulamaya geçirmek üzere bir an önce gereğinin yapılmasını bekliyoruz. Kadınların hayatı ölüme değil yaşama adanmıştır. Petek Aksak’a Allahtan rahmet, kederli yakınlarına başsağlığı diliyoruz. Edirne Barosu Kadın Hakları Komisyonu olarak açılacak ceza davasını sonuna dek takip edeceğiz. Kadına karşı şiddet ve kadın cinayetlerini lanetliyor ve toplumsal cinsiyet eşitliğinin sağlanması, kadına yönelik şiddet ve kadın cinayetlerine son verilmesi için sonuna kadar mücadele edeceğimizi bir kez daha kamuoyuna duyuruyoruz.” HABER MERKEZİ

Cesetsiz cinayete ikinci kez müebbet

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2005 yılında meydana geldiği iddia edilen ancak işlendiği tarihten bu tarafa cesedi bulunamayan bir cinayetle ilgili yargılamayı bitirdi. Davanın bir numaralı sanığı ikinci kez ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. ORTADAN KAYBOLDU Edirne’de E. K., adlı kız çocuğu 11 Ocak 2005 tarihinde sabah okula gitmek üzere evden ayrıldı ancak bir daha kendisinden haber alınamadı. Kız çocuğuyla ilgili olarak çevresindeki birçok kişinin ifadesi alındı ancak bir sonuç çıkmayınca E. K. hakkında “daimi arama” kaydıyla dosyası rafa kaldırıldı. 8 YIL SONRA GELEN İTİRAF Bu tarihten 8 yıl sonra polise başvurarak E. K.’yle ilgili ifade vermek istediğini belirten S. A., ilginç anlatımlarda bulundu. S. A., E. K. ile o tarihte sevgili olduklarını, kızın kaybolduğu 11 Ocak 2005 tarihinden birkaç gün önce kente yakın ormanlık bir alanda buluşup cinsel ilişkiye girdiklerini, bu sırada kır bekçisi olarak görev yapan F. K.’nın kendisini burada gördüğünü, kendisinin kimlik ve telefon bilgilerini aldığını, isteklerini yerine getirmesi konusunda tehdit ve şantajda bulunduğunu söyledi. BEKÇİ: “KIZI AL, AYNI YERE GEL” S. A., F. K.’nın 11 Ocak 2005 tarihinde kız arkadaşı E. K.’yi de alarak aynı yere gelmeleri konusunda kendisini aradığını da kaydetti. S. A., E. K.’yi de alıp aynı yere gittiğini, F. K.’nin bira almaya gitmesini fırsat bilerek E. K.’yle yine cinsel ilişkiye girdiklerini ancak bira almaktan dönen F. K.’ye yakalandıklarını belirtti. F. K.’nin kendisini uzaklaştırarak E. K.’yi cinsel ilişkiye zorladığı sırada silah sesi duyulduğunu, gittiğinde F. K.’nin sağ elinde silah olduğunu, E. K.’nin de karnından vurulup ölmüş olduğunu gördüğünü ifade etti. “AYAĞINA TAŞ BAĞLAYIP NEHRE ATTIK” İDDİASI F. K.’nin kısa süreliğine olay yerinden ayrıldıktan sonra aynı yere otomobille döndüğünü söyleyen S. A., kızın cansız bedenini otomobilin arka koltuğuna koyduklarını, yakınlardaki Meriç Nehri kıyısına götürdükten sonra ayağına taş bağlayıp nehre attıklarını anlattı. “TEHDİTLER YÜZÜNDEN KİMSEYE SÖYLEMEDİM” F. K.’nin tehditleri yüzünden olayı 8 yıl boyunca kimseye anlatmadığını belirten S. A., bu sürenin sonunda olayla ilgili gelişmeleri anlatmaya karar verdiğini söyledi. Anlatımlar üzerine F. K., suçlamaları kabul etmeyerek S. A.’yı tanımadığını iddia etti. Ancak her iki sanığın olayın meydana geldiği günlerde telefonla görüştüklerine yönelik kayıtlar ortaya çıktı. CESET BULUNAMADI S. A.’nın anlatımları sonunda açılan soruşturma kapsamında gösterdiği Meriç Nehri mevkilerinde ceset araması yapıldı. Ancak E. K.’nin cesedine rastlanmadı. CEZALAR TEMYİZDE BOZULDU İtirafları sonucunda Edirne Adliyesi’nde daha önce açılan davada yargılanan S. A. 4 yıl, F. K. ise müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ancak bu karar temyiz aşamasında bozularak yeniden yargılama kararı verildi. “SUÇSUZUM” DEDİ Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülen davanın karar duruşmasında Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen mütalaada F. K. için kasten adam öldürme suçlamasıyla ağırlaştırılmış ömür boyu, nitelikli cinsel istismar suçlamasıyla da ilgili yasa maddeleri gereği cezalandırılması istendi. Savcılık mütalaasında S. A. için ise kasten adam öldürme suçlamasından beraatine, nitelikli cinsel istismar suçlamasıyla ise ilgili yasa maddelerine göre hapisle cezalandırılması karar verilmesi istendi. Son duruşmaya Gerede L Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılan F. K., “Suçsuzum, suçlamaları kabul etmiyorum, tutuksuz yargılanmak istiyorum, tahliyemi isterim” dedi. Duruşmaya katılmayan S. A.’yı ise avukatı savundu. S. A.’nın avukatı duruşmada, davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili hakkında her iki suç yönünde düşme kararı verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise beraat kararı verilmesini istedi. Mahkeme F. K.’ye kasten adam öldürme suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ardından göstermiş olduğu olumlu tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul ederek bu cezayı müebbet hapse çevirdi. S. A.’ya ise mahkeme kasten adam öldürmek suçlamasından beraatine, on beş yaşını bitiren bir kimsenin cebir ve şiddet veya tehdit kullanmak suretiyle ırzına geçme eylemi nedeniyle 7 yıl hapse çarptırdı. Mahkeme eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından cezayı 5 yıl 10 ay hapse indirdi. Sanığın sabıkasız geçmişini dikkate alan mahkeme cezada 1/6 indirimle S. A.’nın 4 yıl 10 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi. MURAT SAVAŞ

#Dava